0.1 1.0

Никогда не понимал зачем какой-либо разработке ставить версию меньше единицы.

Версия 0.1 Что-то вроде pre-alpha версии (полуночные релизы). Т.е. когда ещё не реализована вся функциональность продукта, или разработчик ещё только определяет какие возможность должна иметь программа. И кажется логичным не выпускать программу под первой версией. А выпустить версию номер ноль. Чтобы в будущем, наконец дойти до версии с полной фунциональностью – 1.0

Чтобы:

• публично выкладывать, вместо того, чтобы сразу завершить начатое (желание одобения)
• избежать негативных отзвов (бету будут ругать, хотя и понимают) (избежать боли)
• всё превращается в нескончаемую гонку за идеалом, появляются версии 0.99 , 0.21a , 0.21b+4 (ноль 21 b плюс 4).

Например, Wireshark, отличный сниффер. Но я не заметил особых отличий версий 0.8, 0.99 и 1.4.4 (потому что не использовал полную функциональность, неверно). При этом, например, версия 1.4.2 была жутко тормознутая, а уже 1.4.4 - просто воплощение скорости, учитывая java.

Есть и совсем позорные примеры: deskdo.yandex-nano.ru (не пользуюсь, просто для примера) – ну что это такое: β1.4 - бета 1.4, ужос (я бы понял 1.4beta).

Тем не менее.

Я всегда стараюсь ставить на новых разработках версию 1.0.0, даже без приставки beta.

Но я допускаю, что, если необходимая и достаточная функциональность не закончена, а данный модуль/класс уже надо использовать в другом коде, можно поставить версию <1 (в зависимости от стадии готовности 0.1-0.9). А, как только минимальная, базовая, необходимая и достаточная функциональность будет достигнута, пусть это даже был этап версии 0.7.0) – сразу поставить версию 1.0.0, и продолжать добавлять уже новые, дополнительные возможности в разработку.

И немного о major.minor[.maintenance] ^(1.0.0)

Я не собираюсь читать (сам) статью из википедии.

Скажу, что последняя цифра в версии (maintenance) определяет любые мелкие изменения, как правило соответствует одной строке в ChangeLog.txt. Средняя определяет более-менее значительные изменения функциональности (допустимо 1.9.0, 1.10.0, 1.11.0, т.к. это не стадия готовности major). Ну и первая (major) – кардинальные изменения (имеются в виду, конечно, не изменения совместимости, а новые возможности).

Я поражаюсь высокомерию наших гиков: Как можно было назвать «Free software era» эрой свободного ПО? От кого оно свободное? Или раз уж свобода - хорошо, – то свою тягу к халяве (Именно как «Эра бесплатного ПО» стоит переводить эту фразу.) мы оправдаем «стремлением к свободе»?

90-е были эрой шаровары, эрой прикладного ПО для ОС Windows. Где лидером, бесспорно, являлся MS Office с легендарными Word и Excel.

00-е стали эрой интернета, эрой Google. Оказалось, что входной точкой в интернет являются поисковые системы. Что именно они могут направить пользователя на коммерческий ресурс (контекстная реклама в поиске и на сайтах) и заработать на этом колоссальные деньги. Тогда абсолютно все браузеры стали бесплатны (продав право быть поисковиком по умолчанию в них).

10-е. Сегодня главным трендом считается облако. Представьте, что у вас дома стоит не самый новый ноутбук. Который соеденён сетевым кабелем с более-менее мощным настольным компом. Что вы могли бы сделать на ноутбуке?

1. Могли бы по сети сбросить весь мусор с жёсткого диска на жёсткий диск десктопа [Облачные хранилища данных, Amazon S3].
2. Могли бы кинуть неконвертированное видео, чтобы на мощном железе быстро переконвертировать его, сделать фильм. [Облачные вычисления, Amazon EC2]
3. Могли бы через Remote Desktop (Удалённый рабочий стол) работать в требовательных к ресурсам редакторах (3D, картинки большого расрешения, видео-редакторы).

Я не вижу перспектив массового использования облаков в ближайшее время. Первые два пункта удобны только людям с каналами 10-100Мбит до облачных серверов (поэтому думаю, провайдеры интернета первыми предложат такие услуги). А пользователи специального ПО, как правило, покупают мощные рабочие станции, очень маленькому проценту нужно это в поездках.

А теперь собственно, о софте для облаков. Я считаю, что у него нет перспектив стать прибыльным. Я считаю что на облаке может заработать только сам владелец облака. А ПО – не более, чем приложения для iPhone/Android (доля AppStore ничтожна по сравнению с доходами от продажи iPhone/iPod/iPad и сам App Store служит для популяризации платформы). Бесплатное ПО приучило людей к халяве, при нулевой цене всегда будет приоритет у бесплатной версии. А лучшей перспективой останется погложение Google/Microsoft-ом.

P.S: Но я не считаю SaaS [Software as a Service, ПО как услуга] облачной технологией, для меня это всегда «веб-приложение с возможностью подписки» или «полезный сайт-сервис с рекламой» (даже если они используют /работают на облаке). Если хотите – поговорим об этом.

Пару недель назад мне, как и всем пользователям «Соц.сети владельцев сайтов» toodoo пришло письмо примерно следующего содержания:

Чтобы рекламировать свой сайт на toodoo, для сайтовладельцев введена новая опция.
Опция «Живой сайт» позволяет:
* При включении, автоматически информация о вашем сайте будет опубликованна в twitter аккаунте toodoo.ru (777 фоловеров)
http://twitter.com/toodoo_ru
* Пользователи кликая по ссылкам в профиле вашего сайта, будут попадать сразу на ваш сайт.
* Везде где отображается ваш сайт, ссылки c toodoo.ru на ваш сайт будут прямыми.
* Система toodoo будет знать, что сайт не заброшен и лучше ранжировать его в поиске.
Для включения опции, необходимо зайти в профиль вашего сайта.

А вот сайт toodoo совсем не живой.

Примерно год назад отказался от toodoo т.к. перестала работать функция "принять приглашения дружить" – так это была хоть какая-то площадка для общения/узнавания владельцев сайтов.
Так сейчас это до сих пор не работает ^{(504 Gateway Time-out. UPDATE: Вроде получилось, но для женского пола [1] всё-равно не получается :[))}. А сам сайт то медленно грузится, то не грузится совсем. ^{(проверял через opera/IE/chrome и без/с собственным прокси)}
При этом странички сайтов (toodoo.ru/цифры/) грузятся быстро! Кэшированные наверно, или с другого сервера (т.к. toodoo.ru/blog/цифры/ уже тормозит).

Так что с выманиванием денег за прямую ссылку (уже 40р./мес.) у них всё в порядке.

Хотя здесь они и не оригинальны: Продажа прямых ссылок без noindex/nofollow из профиля была предложена в ноябре 2009 пользователям соц.закладочного сервиса БобрДобр для их закладок. Абсолютно тупая услуга, на мой взгляд – монетезировать поисковый трафик им надо было не ссылками ^{(заюзали бы тогда Сапу)}, а горой контекстной рекламы. Гораздо умнее поступил Memori, понимая (по примеру «del.icio.us-эффекта»), что для живых людей ценна главная страница с актуальными темами (т.е. закладками).

Что касется опции "Живой сайт" – она скопирована с "live-статуса" сайта знакомств Loveplanet.ru: 
И если там эта опция нужна для верификации пользователя (подтверждение номера мобильного через бесплатное sms) для защиты от спама (реальная ситуация). То здесь ничего кроме слабой попытки монетизации.

Что имеем в итоге? Сейчас идёт попытка редизайна под ВКонтакте (может из-за этого сервер и глючит), но я бы переписывал сайт с нуля. Разумеется, для этого нужно море энтузиазма и, главное, понимание чем сайт может быть полезен юзеру...
(Например, соц.сеть вебмастеров/владельцев сайтов/блогов с возможностью узнавать друг о друге по интересам (каталог с разделами!), мож. общаться по теме разработки/ведения/раскрутки сайтов (?форум на основе комментариев к отзывовам).) <--это спонтанные мысли!
... и как извлечь прибыль
(мож. даже продажные ссылки (sape). А так: контекст для трафа с поисковиков, медийка (баннеры) при высокой популярности актуальных обсуждений)

Хотя над проектом и работают (он не законсервировался как Блоговар), я был гораздо более высокого мнения о создателях/разработчиках. Почему-то сегодня создаётся впечатление как о проекте школьника по созданию соц.сети [а вот и он: Социальная сеть Веб-Мастер]

Проблемы с неймингом?

Скачать (txt) – в каждой строке по одному имени web2.0-стартапа. Всего 2725.

Всегда актуальная версия (xml) – включает в себя ссылки на логотипы и короткое описание. Можете построить свою Web2.0-карту.

Чтобы получить адрес стартапа и полное описание по имени: http://www.go2web20.net/infoPanel.aspx?appName=НазваниеСтартапа

Эпиграф:

Самая большая проблема стартаперов – в том, что они считают себя стартаперами.
Потому что тогда ты веришь, что скоро заработаешь миллионы,
И вместо того, чтобы твой проект за $100 выстрелил и стал стоить миллион –
Ты начинаешь инвестировать $100 000. В виде потраченных человеко-часов.
А поскольку денег на наём нет – приходится тратить 100 месяцев своей жизни...
Но так приятно тешить себя надеждой D:

Сегодня заработать в интернете так просто, как не было никогда. Больше не нужно уметь создавать что-то реальное и для этого учить php, html, javascript. Мы ведь большие дяди, и готовы инвестировать в интернет реальные деньги. И, если одни играют в азартные игры под названием HYIP. То другие готовы продать свою иномарку и на все деньги купить сетку сайтов-сателлитов.

Для тех, кто не знает – это определённое количество сайтов различной (или одной) тематики. С дизайном... С уникальным контентом. При этом, уникальный контент нужен не для попадания в топ поисковых систем, а для просто для того, чтобы оставаться в индексе. Всё делается для накрутки показателей Google PageRank и особенно Яндекс ТиЦ. Для чего они предназначены – знать не обязательно, главное – они зависят от количества ссылок с других сайтов (желательно с высокими PR и ТиЦ, желательно той же тематики).

Теперь, что же за Хайпы (читай: финансовые пирамиды, точнее пузыри) существуют для наших гордых вебмастеров-бизнесменов? Называется это биржа ссылок. Мы платим деньги за размещение ссылки на свой сателлит на площадках с большим ТиЦ-ем — это увеличивает ТиЦ нашего сателлита — после чего мы сами продаём ссылки другим вебмастерам-бизнесменам, желающим увеличить свой ТиЦ, и так по кругу... (может продолжаться бесконечно)

Так это выглядит в упрощённом виде. Существует ещё много моментов вроде «внезапного бана», «преимуществ перелинковки», «сбора ТиЦ-а и PR-а тысячей и одним способом». Но суть в том, что весь этот процесс не имеет никакого отношения к реальному бизнесу. Как в МЛМ, «инфо-бизнесе», блого-инфо-бизнесе, «(читаю-т.к.-автор-зарабатывает-на-блоге)-инфо-бизнесе» – мы не создаём полезный продукт. Мы только используем рынок продвижения реальных интернет-бизнес-сайтов для получения товара для этого же рынка.

Почему же бизнес на сателлитах — это инвестиционная разводка?

В HYIP вы сначала вкладываете $100, через 7 дней получаете 150% вклада, то есть $150, после чего можете вложить снова. Но в пирамидах проценты выплачиваются из вкладов более ранних участников, поэтому может наступить момент, после которого не останется денег на выплату новым участникам. (Разумеется, админ сбежит с деньгами раньше :)) Цель игры в HYIP – получать проценты максимально долгое время, но угадать когда пирамида лопнет, чтобы успеть забрать вклад / не реинвестировать.

1. В сателлитах вы вкладываете деньги и/или рабочие часы в:
   • Создание сайтов площадок (на дизайн, контент)
   • Домены (учитывая размер сети и частые баны даже $5 .ru может составить существенную сумму)
   • Хостинг (а хостингов нужно несколько, чтобы были разные ip, бонусные хосты)
   • Покупку ссылок
2. Ваш вклад лежит под 0% в течении 1-2 месяцев. В любой момент ваш сайт могут забанить и все инвестиции пропадут.
3. Когда показатели PR/ТиЦ вырасли – выставляете сайт на ту же биржу и начинаете получать проценты. При этом: В любой момент ваш сайт могут забанить и все инвестиции пропадут.

Как видно, это очень сильно напоминает HYIP. Играть ли? Выбирать вам. Но пожалуйста, не называйте игру в хайп инвестициями. А сателлиты – бизнесом.

Также как гениальный человек ничего не стоит, если он ленивый. Так и оригинальная идея не стоит ничего, если она не реализована.

Это как в математике – может быть супер гениальная формула. Но без доказательства (хотя бы проверки для большого количества различных значений аргументов) она бесполезна. И тот, кто её придумал не будет ни знаменит, ни признан.

Новая теория в физике может расширить существующие теории, сделав их лишь частными случаями. Но любая теория должна быть доказана экспериментальным путём.

UPDATE: Ещё: «твоя ценность определяется тем, как эффективно ты доводишь до конца все дела»

На мой взгляд не существует абсолютных критериев оценки перспективности той или иной идеи. Нужно учесть ещё и потенциал автора идеи – готов ли он бороться до конца. Или придумывать новые идеи на ходу.

К тому же, в современном вебе часто решающим фактором для успешности оригинальных идей является маркетинг. Грамотная раскрутка, вирусные идеи продвижения, SEO-специалисты. Одним словом, надо учавствовать в Bubble Con.